搶奪手機(jī)、把人按到泥地里、集結(jié)幾百人強(qiáng)拆果園……據(jù)中國交通廣播報(bào)道，河南葉縣一名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，因修高速公路占地，賠償標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)卣嬖诜制纾催_(dá)成一致，遭遇當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)拆果園。如今，地被占，果園被毀，近十年苦心經(jīng)營毀于一旦，當(dāng)事人也走上艱難的維權(quán)之路。

強(qiáng)拆這個(gè)詞，已經(jīng)很久沒出現(xiàn)在新聞中了，從新聞中乍看到“強(qiáng)拆”二字，竟一時(shí)有些錯(cuò)愕。據(jù)報(bào)道，當(dāng)事人與當(dāng)?shù)卣拿茳c(diǎn)是賠償標(biāo)準(zhǔn)沒談攏。賠償標(biāo)準(zhǔn)談不攏，果園就無法征用，原本計(jì)劃的高速公路項(xiàng)目就無法推進(jìn)。修建高速是一件利國利民的好事，對沿線各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)提升和民生改善都有積極作用，但作為一級政府，為辦好事也不能為達(dá)目的不擇手段。

當(dāng)?shù)卣难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是平頂山人民政府文件【2017】33號文（以下簡稱“33號文”），根據(jù)文件規(guī)定，當(dāng)事人承包的土地屬于耕地，即使種植大面積的梨樹，也只能按照零星果樹而非經(jīng)濟(jì)林進(jìn)行賠償。當(dāng)事人主張的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是國家林業(yè)局下發(fā)過經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和河南省林業(yè)局發(fā)布的經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的文件。

“33號文”能否經(jīng)受得住法律的審視，對于經(jīng)濟(jì)林認(rèn)定條件又是否符合相關(guān)政策要求？面對質(zhì)疑，河南省司法廳也明確回復(fù)，33號文關(guān)于土地性質(zhì)是林地才算是經(jīng)濟(jì)林這一條，2020年就作廢了。換句話說，當(dāng)?shù)卣罁?jù)的認(rèn)定和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，已被上級部門認(rèn)定失效，明顯已不再適用。

拿著作廢的標(biāo)準(zhǔn)，地方政府親自下場，組織強(qiáng)力部門粗暴拆遷，破壞私人財(cái)產(chǎn)，侵犯群眾利益，這種行為不僅與依法治國的要求背道而馳，也是對法治精神的粗暴踐踏。這起強(qiáng)拆事件，讓人切身感受到某些地方政府法治觀念的淡漠，某些基層干部對憲法賦予人民基本權(quán)利的漠視。

保障公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，是法治社會的基本要求。地方的征遷行為，必須與依法治國的要求相契合，不能罔顧群眾的權(quán)益和訴求。地方的發(fā)展，不能只講效率，不要公平。“為了項(xiàng)目的進(jìn)展”這樣看似冠冕堂皇的理由，不是政府實(shí)施粗暴拆遷的借口。

河南葉縣強(qiáng)拆果園事件社會影響大，有關(guān)方面應(yīng)及早介入調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人必須為此承擔(dān)法律責(zé)任，依法嚴(yán)肅問責(zé)。更重要的是，要將此事作為基層干部普法教育的典型案例，讓依法治國的思想、法治的理念，在更多基層干部腦海中落地生根。（縱覽新聞首席評論員 任凱）

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂跒椴惋嬤B鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉儲、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：“美誠”曾為東方甄選代加工月餅

下一篇：做美誠月餅的“米其林大師”是誰